NAS "perfekt" an Router anbinden in anderem Raum

[Simons]

Hallo,

mein Router (über Kabel-TV) steht im Wohnzimmer, NAS und PC stehen im Arbeitszimmer. Daher dachte ich wäre es am besten einen einfachen WLAN Repeater mit RJ-45 Anschluss und x-Fach Switch dort aufzubauen. Das ist vermutlich schneller als beide per Wlan anzubinden. Funktioniert da jeder Gbit Switch? Worauf muss ich beim Repeater achten?
Mein NAS ist eine DS 215j
Mein Router wird wahrscheinlich der Unitymedia HD Recorder mit eingebautem Router.

danke
Simon

 

[mexx81]

Fragst Du jetzt ob W-Lan sinnvoll ist oder Gbit Switch nach W-Lan Repeater? Ich würde erwarten, dass Du grundsätzlich das W-Lan und dann noch per Repeater in Frage stellst. Ja es geht, aber ist kac*e. Diese Art der Vernetzung ist schon zw. PC und Router ungünstig, weil W-Lan nun mal Latenzen hat und mit den Repeatern habe ich nur schlechte Erfahrung gemacht. Ich befürchte Du wirst Verbindungsabbrüche und sehr geringe Bandbreiten erreichen. Der Gbit Switch wird niemals seine Leistung erreichen. Dieses Bastel W-Lan ist ein flaschenhals. Also wenn Du nach der "perfekten" Verbindung suchst, schlage ich Kabel vor.

 

[frankyst72]

ggf. hast Du im Arbeitszimmer einen TV-Anschluss, auf den Kabel-Deutschland den Internetanschluss umlegen kann (Techniker notwendig, soweit ich weiß). Dann würde der Router auch ins Arbeitszimmer wandern und die zentralen Netzkomponenten wären zusammen. Dann kannst Du die Geräte im Wohnzimmer per WLAN anbinden.

 

[jugi]

Mitm guten(?) Switch kommunizieren der PC und das NAS direkt, du kannst also zwischen den beiden durchaus dein Gbps-Speed hinbekommen.

…Aber sobald auf das NAS "von draußen" zugegriffen wird, wirst du am PC (quasi) kein Internet mehr haben (und andersrum).
WLAN-Repeater sind allerdings sowieso die Pest, da ist alles andere dann eigentlich auch egal…

 

[Nima]

Ich würde hier vernünftige Powerline Adapter einsetzen.

 

[Simons]

ok, also um es nochmal etwas zu konkretisieren - offenbar hab ich zu wenig geschrieben:

Die Anschlüsse befinden sich im Wohnzimmer und im Schlafzimmer, der Vertrag ist von Unitymedia und man bekommt nur ein All-In-One Gerät (Horizon HD Recorder), also ein Receiver mit Wlan-Router, der dann logischerweise im Wohnzimmer steht.

Eigentlich würde mir die schnelle NAS Anbindung über Gbit-Switch im Arbeitszimmer reichen, wenn ich ab und zu vom wohnzimmer auf filme/fotos zugreife wird es auch nicht so langsam sein. Momentan habe ich das NAS per Kabel am Router und greife per Wlan darauf zu und der Router ist recht langsam:
Modem : ja ADSL, ADSL2+
LAN : 4 10/100 MBit/s
WLAN : ja 802.11b (11 MBit/s)
802.11g (54 MBit/s)
802.11n (150 MBit/s)

wenn ich das immer mindestens hätte und per kabel im Arbeitszimmer noch mehr bin ich schon zufrieden.

ich möchte kein Internet über die Stromleitung und kein Kabel legen. Das Arbeitzimmer ist luftlinie etwa 6 meter vom router entfernt, durch 2 wände (schräg gegenüber mit flur dazwischen)


auf was muss ich jetzt achten?

Switch:
- Gbit im Namen
- und die Funktion dass er 2 Geräte direkt miteinander in verbindung setzt, gibts dafür einen Ausdruck?

Repeater:
was braucht der? Am besten 5 GHz, ist ja bei kurzen strecken schneller, aber was ist kurz?
eine funktion, dass er die Bandbreite aufteilt, damit der PC noch surfen kann, wenn man vom Wohnzimmer aufs NAS zugreift oder regelt das der Switch?


oder gibt es direkt einen repeater mit 4 RJ-45 Anschlüssen?

 

[Bordi]

Ich will ja nicht nörgeln, aber Perfektion ist etwas das selbst von Mutter Natur in Milliarden Jahren nicht erreicht wurde.

 

[frankyst72]

fangen wir unten an

oder gibt es direkt einen repeater mit 4 RJ-45 Anschlüssen?

es scheint welche zu geben http://geizhals.de/?cat=wlanrepeat&xf=7037_4#xf_top

Am besten 5 GHz, ist ja bei kurzen strecken schneller, aber was ist kurz?

das 5 GHz leidet weniger unter Überlastung durch Nachbarn, Bluetooth, etc. und es kann schneller sein, ABER es fällt auch wohl schneller ab auf Entfernung. D.h. ggf. doch 2.4 GHz

Das Arbeitzimmer ist luftlinie etwa 6 meter vom router entfernt, durch 2 wände (schräg gegenüber mit flur dazwischen)

ist bei mir ähnlich. Ich habe einen WLAN-Repeater im Wohnzimmer (angebunden per LAN-Kabel, nennt sich bei AVM "LAN-Brücke") und einen Router im Kinderzimmer (war vorher mein Arbeitszimmer, da kommt das Internet von Kabel Deutschland an, bevor Ihr mich steinigt). Weil die Entfernung eben doch zu groß war.

eine funktion, dass er die Bandbreite aufteilt, damit der PC noch surfen kann, wenn man vom Wohnzimmer aufs NAS zugreift oder regelt das der Switch?

Du meinst QoS (Quality of Service). Keine Ahnung ob das ein WLAN-Repeater bietet. Ich hätte diese Funktion eher im Router gesehen.

- und die Funktion dass er 2 Geräte direkt miteinander in verbindung setzt, gibts dafür einen Ausdruck?

nein, das ist die Grundeigenschaft eines Switches. Nach meiner Meinung kannst Du jeden billigen Switch nehmen, den Du findest und der für Deine Ansprüche genügend Ports hat.

Ich habe leider immer noch nicht genau verstanden, was jetzt wo bei Dir steht und was jetzt schon mit Kabel angebunden ist und was per WLAN.
However, ich glaube verstanden zu haben, dass Du zwei Geräte an einem Switch per WLAN-Repeater mit Deinem WLAN (im Wohnzimmer) verbinden willst (weil es vermutlich performater ist, als beide Geräte einzeln mit dem WLAN zu verbinden <- Ich kann Dir leider nicht beantworten, ob das besser ist, ist aber sicherlich kein abwegiger Gedanke). Du willst praktisch ein (nicht vorhandenes) LAN-Kabel ins Arbeitszimmer durch eine WLAN-Strecke ersetzten.

Ich habe leider durch googeln nicht herausgefunden, wie sich die Eigenschaft/Funktion von Repeatern nennt, die ein Gerät ohne WLAN über den Repeater mit dem WLAN verbindet. Aber diese Funktion bieten Repeater, ich weiß nur nicht, ob alle.
Und ich weiß auch nicht, ob anstatt einem einzelnen Gerät auch ein Switch angeschlossen werden kann. Ich würde aber vermuten, dass das keinen Unterschied macht.

 

[Frogman]

Man sollte in der ganzen Diskussion doch mal etwas deutlicher unterscheiden, was ein 'Repeater' und was eine 'Netzwerkbrücke' ist - denn das sind keine Synonyme. Und im Rahmen der Ausgangsfrage: die lokale Vernetzung in einem Zimmer mit einem Switch bedingt keine Vorgaben, einen guten GBit-Switch gibt's für weniger als 20 EUR. Wie dieser Switch dann an einen zentralen Router angebunden wird, ist dann eine andere Frage - ob nun eine WLAN-Brücke oder eine Powerlan-Verbindung, für den normalen ADSL-Internetzugang ist das in der Regel ausreichend.

 

[Nima]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Powerlan schneller und stabiler ist als WLAN. Und auf speed kam es ihm ja an. Es gibt auch Powerlans mit kleinem Switch (4Ports).

 

[Bordi]

..doch mal etwas deutlicher unterscheiden, was ein 'Repeater' und was eine 'Netzwerkbrücke' ist - denn das sind keine Synonyme.

Absolut richtig! ..und wen ein Optimum gesucht wird, ist die Ausgangslage mit All-in-1 Router vom Anbieter plus 'Repeater' schon nicht so gut. Wobei eigentlich das WLAN vom Standardrouter schon übel genug is. Bisher wurde auch nie drüber diskutiert in welchem finanziellen Rahmen sich das abspielen sollte, oder welche Fläche mit dem WLAN abgedeckt werden soll. Nicht nur teoretisch sondern auch praktisch ist eine WLAN das einen permanenten stream von easy 230-270Mbit/s und peaks von über 500Mbit/s zustande bringt, nicht das Problem. Auch mit dieser Leistung grösseren Flächen, längere Strecken oder starke Klimatische Unterschiede abzudecken sind machbar (auch ohne Firmenausweis). Dafür brauch man auch nicht gleich im €-Millions gewinnen, aber mit 100-200€ ist's eben auch nicht getan.

 

[frankyst72]

@Bordi, ich glaube nicht, dass der TS die super abgefahrene Lösung sucht. "Perfekt" ist in dem Zusammenhang auf die Repeater-/Switch-Kombi zu beziehen. LAN-Kabel wurde ihm ja schon ganz von Anfang an vorgeschlagen. Wenn er das nicht will/kann, muss er halt das zweit- oder dritt Beste nehmen

 

[Bordi]

Das ist das Problem. Wen du mit Murphy's law beginnst, ist der gang zur Tonne das perfekteste was du tun kannst. Da sie ansprüche aber andere sind, ist SO-WAS weit näher am gewünschten, als eine Repeater-/Switch-Kombi die eigentlich genau das gegenteil bewirkt, und den WLAN Performance gegen Boden drückt bevor ers das erste mal belastet wurde.

Wie du siehst braucht es nix abgefahrenes, was 'einfaches' würde reichen.