Seagate 8TB Enterprise NAS HDD

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Toomuch77

Benutzer
Mitglied seit
01. Okt 2015
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo.
Hat eventuell schon jemand Erfahrungen mit den neuen 8TB Enterprise NAS HDDs von Seagate (ST8000NE0001)?
Ich gehe eigentlich mal davon aus, dass wenn die alten Enterprise NAS HDDs kompatibel waren, dass es die neuen dann auch sind - oder!?! :confused:

Ich würde gerne in mein RS815 mal zwei einbauen :cool::cool::cool:

Danke
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.881
Punkte für Reaktionen
1.168
Punkte
754
Keine Erfahrungen, aber die werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit problemlos laufen.
 

Toomuch77

Benutzer
Mitglied seit
01. Okt 2015
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Das denke ich ja eigentlich auch.
Da mir vor ein paar Jahren aber mal ein fehlerhaftes Mainboard-BIOS eine 4TB NTFS Platte "geleert" hat warte ich mal noch etwas ob die demnächst in der Liste auftauchen.

Danke aber für deine Einschätzung.
 

bitrot

Benutzer
Mitglied seit
22. Aug 2015
Beiträge
878
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
36
Eine Sache die man vor allem als Heimuser bei diesen Enterprise Platten im Auge behalten sollte ist der Stromverbrauch. Die zusätzliche Performance durch 7200rpm wird mit einem erheblichen Mehrverbrauch erkauft, vor allem im Idle, gerade im Vergleich zu sparsamen Platten wie der WD Red Serie. Die Seagate Enterprise verbrauchen z.B. mehr Strom im Idle als die WD Red unter Last verbrauchen.

Wenn IOPS wichtig sind, macht es mMn mehr Sinn, das Geld in ein SSD Cache zu investieren.
 

Toomuch77

Benutzer
Mitglied seit
01. Okt 2015
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi bitrot,
ich gebe dir Recht - die Enterprise HDDs mit 7200rpm haben einen deutlich höheren Stromverbrauch als die WD Red (oder Green).

Ich habe dazu gerade mal ein bisschen in Excel gespielt - dabei habe ich die WD Red mit 6TB und die Seagate Enterprise NAS mit 8TB verglichen:

Stromverbrauch: R/W - Idle - Standby
WD Red: 5,3W - 3,4W - 0,4W
Seagate E Nas: 9,0W - 7,0W - 0,6W

Um das ganze mal in € auszudrücken, bin ich von 3h R/W, 3h Idle und 18h Standby, jeweils / Tag ausgegangen - das variiert natürlich bei jedem etwas (alternativ: 9h/5h/10h).
Bei angenommenen 0,30€/kWh macht das dann pro HDD pro Jahr:
WD Red: 8,09€ (12,89€)
Seagate E Nas: 14,56€ (23,83€)

Da die Seagate aber 8TB und die WD "nur" 6TB hat, habe ich das ganze dann noch in einem RAID5 mit 4 HDDs auf die €/TB/Jahr umgerechnet:
WD Red: (24TB) 18TB netto = 1,80€ / TB / Jahr oder zusammen 32,37€ / Jahr
Seagate: (32TB) 24TB netto = 2,43€ / TB / Jahr oder zusammen 58,25€ / Jahr

Sollte man das NAS stärker beanspruchen als "nur" 3h am Tag geht das natürlich noch weiter auseinander (9h R/W, 5h Idle, 10h Standby):
WD Red: (24TB) 18TB netto = 2,86€ / TB / Jahr oder zusammen 51,55€ / Jahr
Seagate: (32TB) 24TB netto = 3,97€ / TB / Jahr oder zusammen 95,34€ / Jahr

Alles natürlich in reinen Stromkosten / HDD ohne den Weniger- / Mehrverbrauch des NAS mit einzubeziehen. Wer da noch interesse dran hat - melden, die Excel Tabelle ist gespeichert :)

Ich plane dann meinen NAS Kauf nochmal um....... :eek:
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.881
Punkte für Reaktionen
1.168
Punkte
754
Wenn man sich dann noch klar macht, dass der Performance-Gewinn in einem NAS, das per Gigabit-Ethernet angebunden ist, i.d.R. kaum wahrnehmbar ist, dann macht Deine Schlussfolgerung erst recht Sinn.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat