Upgrade-Kompatibilität / Einrichtung erhalten (User/Ordner, Foto-Station etc)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

alptz

Benutzer
Mitglied seit
10. Mrz 2010
Beiträge
143
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo

In der Vergangenheit musste ich feststellen, dass Firmware-Upgrades die nutzerspezifischen Einrichtungen und Einstellungen nicht übernahmen.
So musste ich die Nutzerrechte in der Fotostation komplett neu erstellen und vielleicht auch User und gemeinsame Ordner neu zuordnen.
Das hinderte mich bisher, die Firmware zu updaten.

Besteht diese Unpässlichkeit noch immer?
Ich habe FW 2.3. Aktuell ist ja die Beta 3.2.


Ich werde wegen der TimeMachine-Unterstützung für OSX Lion upgraden müssen, obwohl ich die Usability und das Design der 3.2 (Demo) ziemlich missraten finde mit den langatmigen Texten (klicken Sie hier und hier...) und den Pop-Up-Fenstern.

Danke für eine Antwort auf obige Frage.
 

amarthius

Super-Moderator
Teammitglied
Mitglied seit
03. Jun 2009
Beiträge
6.812
Punkte für Reaktionen
33
Punkte
174
Zur PhotoStation kann ich nichts sagen.

Mir ist es neu, dass nach einem Firmware-Update, alle Einstellungen neu gesetzt werden müssen. Die ist nur bei einer Neuinstallation oder Reset nötig.

Langatmige Texte? Wo ? :)

Ich fand den neuen DSM auch nicht so toll wie den Alten. Mittlerweile möchte ich ihn nicht mehr missen (Stichwort Multitasking). Allein die neuen Funktionen, welche seit FW 2.3 bis 3.2 hinzugekommen sind.
Die PhotoStation 5 scheint auch sehr gut anzukommen, da sich dort vieles geändert hat.

Auf jedenfall solltest du dir ein Backup anlegen, bevor du von 2.3 auf 3.1 oder 3.2beta updatest!
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Gewöhnlich werden Updates nicht über so große Abstände gemacht. Bei kleinen Versionssprüngen bleibt eigentlich alles erhalten - allerdings weiß ich nicht ob das in den Versionen vor 2.3 auch schon so war. Benutzer und Berechtigungen lassen sich übrigens über die Konfigurationssicherung sichern.

MfG Matthieu
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344

alptz

Benutzer
Mitglied seit
10. Mrz 2010
Beiträge
143
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo, danke für eure Antworten.
Ich bin bei Synology in der dritten Generation und hatte in der Vergangenheit die leidige Erfahrung gemacht, dass mindestens mit der Photostation alle Zuordnungen flöten gingen nach dem Upgrade. Das Wiederaufsetzen ist kein Klacks mit beruflichem und privatem Bildmaterial von 10 Jahren und einer Handvoll Usern, die unterschiedlich auf die Alben zugreifen möchten/dürfen.

Dies und auch die Neuinstallation/Neueinrichtung von SSODS und Squeezeboxserver lassen einen dann halt schon zögern, die Kiste zu upgraden. Schliesslich ist ja alles ok. Nun halt im Hinblick auf TimeMachine unter Leo werde ich diese leidige Arbeit auf mich nehmen müssen.

Ein Trost also die neuen Funktionen? Ehrlich gesagt konnte ich die gar nicht finden. Alles ist einfach etwas umgebaut.
Was ich oben von wegen langatmiger Texte/missratener Usability meckerte, bezog sich auf die Schnellstart-App - die bestimmte meinen ersten Eindruck. Da kommt man von den vier Schaltern zu einer eher wenig eingänglichen Textdarstellung. Aber in der Systemsteuerung hat man ja den Schnellzugriff auf die Einstellung der Funktionen wie gehabt.

Was ich gehofft habe nun vorzufinden: Ein Synchronisierungsdienst, der ausgewählte Ordner zeitgesteuert von z.B. Volume 1 nach Volume 2 oder 3 sichert.
Sowas hat es nicht gegeben, oder?
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Wie wäre es einfach mit einem Backup? Worin siehst du den Vorteil eines Syncs? Synology hat einen solchen Dienst, allerdings arbeitet der über das Netzwerk mit einer anderen DS zusammen und nicht intern mit anderen Volumen.

MfG Matthieu
 

alptz

Benutzer
Mitglied seit
10. Mrz 2010
Beiträge
143
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
>Wie wäre es einfach mit einem Backup?

Da läuft schon mal TimeMachine auf den versch. Geräten, welches regelmässig zur DS1010+ sichert.

Ich sichere aber z.B. den Foto- und Musikordner sporadisch von Hand per Filemanager von Vol 1 (RAID5) zu Vol 2 oder 3 (normal EXT3). Das hätte ich gerne automatisiert.

@Matthieu: Oder was meinst du sonst mit Backup? Von Vol 1 über PC/Backupsoftware zu Vol 2? Wegen der Geräte- und Netzbelastung favorisiere ich natürlich eine interne Lösung.
Aber es darf selbverständlich kein halbgestricktes third party plugin sein ; )
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Ich meine warum setzt du intern zum Bewegen (du wolltest ja Synchronisation) der Daten von einem Volumen aufs andere nicht ein Backup ein? Sowas geht auch intern ohne Probleme ohne dass ein PC mitmachen muss.

MfG Matthieu
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
13.999
Punkte für Reaktionen
264
Punkte
373
Hallo,
das nennt sich im DSM Datensicherung und -Wiederherstellung, erreichbar über das blaue Dreieck links oben.

Gruß Götz
 

alptz

Benutzer
Mitglied seit
10. Mrz 2010
Beiträge
143
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Ahjaaa, hatte ich gar nicht gefunden bzw. wahrgenommen! Und diese Funktion kann dann intern zeitgesteuert backupen? Das wäre also bestens.

Vielen Dank euch für die Hinweise. Diese Funktion entschädigt den Aufwand mit den Anpassungen : )
 

alptz

Benutzer
Mitglied seit
10. Mrz 2010
Beiträge
143
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Also, ich hab jetzt mal meine alte DS207+ mit dem DSM 3.1 ausgestattet und muss zurücknehmen, was ich zu Beginn gesagt habe: Ich habe mich mit der Oberfläche bereits angefreundet und finde sie nicht mal schlecht.

Die DSM 3.2 übertrage ich dann auf die DS1010+, wenn die Release draussen ist.


Anschlussfrage:
Die DS207+ kann gemäss http://www.synology-distribution.de/de/disk-station-ds207-specification.html max. mit 2TB betrieben werden. Das heisst, 1-TB-HDD kann sie ansteuern, nicht? Das ist hardwarebedingt und die Kapazität nicht durch den neuen DSM ev. verbessert?
Ich denke, neue Platten einzubauen und sie dann als lokal getrenntes Backup-Volumen für die DS1010+ zu nutzen.
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
DSM 3.1 hat keinerlei Probleme mit 4k-Sektoren und ähnlichem. Bis auf die fehlenden Kompatibilitätslisten steht größeren Festplatten nichts im Wege.

MfG Matthieu
 

alptz

Benutzer
Mitglied seit
10. Mrz 2010
Beiträge
143
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
>Bis auf die fehlenden Kompatibilitätslisten steht größeren Festplatten nichts im Wege.

Hab nun aufgrund deines Hinweises die offiziellen und inoffiziellen Kompatibiltätslisten gefunden im Synology Wiki.
http://forum.synology.com/wiki/index.php/User_Reported_Compatible_Hard_Drives
http://www.synology.com/support/hd.php?lang=enu&bays_id=2&product_id=20

Das Problem dabei ist vielleicht, dass die empfohlenen Platten (1.5 - 2 TB) oft gar nicht mehr erhältlich sind. Auf jeden Falle bin ich auf die Schnelle nicht fündig geworden (bei meinen bevorzugten Anbietern).
Und irgendwelche zu bestellen, ist ja nicht ratsam. Es gibt ja bei allen Herstellern auch inkompatible.


Z.B. erhalte ich für die Suche von Samsung HD154UI bei brack.ch den Vorschlag Samsung SpinPoint F4EG SAH-HD155UI.
http://www.brack.ch/tabid/294/Default.aspx?ID=161941
Liesse sich diese anstelle wohl verwenden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat