DS216play + DS216+II oder lieber DS416play

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

VValdmeister

Benutzer
Mitglied seit
13. Sep 2017
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo Community,

ich stehe seit einigen Tagen auf dem Schlauch und habe deswegen schon schlaflose Nächte.

ich möchte mir eine zusätzliche DS für zu Hause kaufen. Ich besitze derzeit eine DS216play mit 2x 2TB im Raid1 und eine USB Platte mit 4 TB. Und eine alte NAS von DLINK mit 2x 2TB für Filme mit zusätzlicher 2TB USB Platte die ersetzt werden soll.

Es greifen ca. 3-6 User gleichzeitig auf die DS zu. Jetzt wollte ich meine privaten Filme und konvertierten DVD´s von der DLINK auf ein neues NAS packen und habe mir eine DS216+II bestellt weil ich damit die VideoStation laufen lassen will und meine Filme auf Handgeräten und zu Hause per DLNA streamen möchte.

Mir lässt der Gedanke keine Ruhe, dass ich da was falsch gemacht habe und mir besser die DS416Play holen sollte und die anderen Geräte verkaufen, damit alles aus einem Guss bleibt. Diese würde ich dann im Raid5 betreiben und 4x 4TB im SRH laufen lassen. Andererseits hätte ich mehr Sicherheit weil es 2 getrennte Geräte sind. Auf der Haupt-NAS (216play) sind meine sensiblen Daten wo ich täglich von zu Hause und unterwegs mit arbeite.
Hinzu kommt, dass alle eingerichteten und zukünftigen Benutzer doppelt eingepflegt werden müssten (Dank Sicherung und Übertragung der NAS Einstellungen ja sehr einfach). Für so ein kleines Vorhaben, sehe ich aber auch kein Grund ein Active Directory o.ä. einzurichten. Man muss sich vielleicht parallel auf beiden Systemen anmelden um mit allen Daten arbeiten zu können.

Es gibt viele Gründe die für den einzelnen Betrieb einer DS416play sprechen. Es gibt aber meiner Meinung nach genau so viele Gründe die für 2 getrennte 2-Bay sprechen. Ich weiß nur nicht die ausschlaggebenen Gründe, die mich entscheiden lassen, was ich nun machen soll. Habt ihr vielleicht einen Rat für mich?


Hier ein paar Pro und Contras:

Bei DS216play + DS216+II

- DS216play ist schon älter
- doppelte Anmeldung
- keine effiziente Speichernutzung (Raid1, Raid5)
- Benutzer müssen doppelt eingerichtet werden
- mehr Stromverbrauch als nur ein Gerät

+ mehr Sicherheit (Hardwareausfall, Datenfehler)
+ getrennte Leitungen (mehr Geschwindigkeit im LAN?)
+ mehr Performance (nur eine NAS kümmert sich um Datenintensive Filme)
 

Manticoreer

Gesperrt
Mitglied seit
27. Mai 2017
Beiträge
414
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Hi, die "Play" Geräte bringen dir nur was wenn du ausschliesslich transkodieren musst und kein Mediaplayer hast! Von der restlichen CPU Leistung her sind die sogar schwächer! Ich empfehle deine Dateien in MP4 zu speichern! Damit kommt die Videostation nativ klar mit!
 

bananie

Benutzer
Mitglied seit
14. Dez 2015
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Mit MKV's kommt die Videostation auch zurecht! ;)
 

VValdmeister

Benutzer
Mitglied seit
13. Sep 2017
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Ok Danke. Das bringt mich jetzt aber nicht wirklich weiter. Transkodieren können ja alle genannten Geräte und das soll auch so bleiben oder hast du noch ein besseres Gerät für mich, als die oben aufgeführten?
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484

VValdmeister

Benutzer
Mitglied seit
13. Sep 2017
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Aber nicht alle gleich gut. :)

Entschuldigung. ich dachte, beide Geräte können das gleichermaßen gut. Auf der Produktseite steht bei beidem:
1 Kanal, 30 FPS bei 4K (4096 x 2160), H.264 (AVC)/H.265 (HEVC) oder 3 Kanäle, 30 FPS bei 1080p (1920 x 1080), H.264 (AVC)/H.265 (HEVC)/MPEG-2/VC-1


Mir kommt es hier aber wirklich wenig auf die Transkodierung an. Oder ist das für mein Vorhaben so gravierend ob die FIlme auf der DS216+II oder auf der 416Play liegen?
 

bananie

Benutzer
Mitglied seit
14. Dez 2015
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich kann jetzt nur von mir sprechen, ich benutze 2 getrennte NAS. Auf der einen sind die sensiblen Dateien und auf der anderen die Backup Dateien und die Filme zum streamen. Zusätzlich sind an beiden NAS noch USB-Backups angeschlossen.

Wenn es bloß um das reine Streamen geht dann würde ich die DS216+II holen und dann noch eine "kleine", wie die DS216j.
 

VValdmeister

Benutzer
Mitglied seit
13. Sep 2017
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Wenn es bloß um das reine Streamen geht dann würde ich die DS216+II holen und dann noch eine "kleine", wie die DS216j.

Du würdest mir also 2 getrennte Systeme empfehlen?
Deine Empfehlung habe ich ja fast. Zu der 216+II die ich noch zurück senden könnte, habe ich seit einem Jahr die 216play anstatt 216j
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Kurz noch am Rand: Für die 216play hat Manticoreer recht, die 416play ist allerdings in der Hardware fast gleich mit der 216+II.

Zu Deinen Argumenten noch eins: Zwei Geräte müssen nicht automatisch einen höheren Stromverbrauch haben, wenn sie nicht 24/7 laufen (manchmal im Gegenteil). Bei einer guten Aufgabentrennung, kann eins der beiden Systeme häufiger schlafen oder für bestimmte Zeiträume ausgeschaltet werden.
 

bananie

Benutzer
Mitglied seit
14. Dez 2015
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Du würdest mir also 2 getrennte Systeme empfehlen?

Ich würde dir 2 getrennte Systeme empfehlen. Das ist jetzt aber nur meine Meinung! Habe jetzt halt 2 Systeme genommen weil ich von Raid nicht viel halte und eben eine Datentrennung haben wollte.
 

VValdmeister

Benutzer
Mitglied seit
13. Sep 2017
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
... weil ich von Raid nicht viel halte und eben eine Datentrennung haben wollte.

Ich halte sehr viel vom Raid 5 mit 4x 2TB und eine bessere Ausbeute als 2 mal 2x4TB im Raid 1. Daher würde ich ein Argument eher zu der 4 Bay zählen weil ich so 4TB mehr Daten zur Verfügung hätte bei.

Da kommt mir die Idee ... ich könnte ja auf der 216+II die ich für Filme haben wollte im Raid0 arbeiten. Schnellerer Datendurchsatz und Backups kommen auf die USB Platten. Man ist das schwierig.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Wäre eine Möglichkeit, aber schneller wirds m.W. kaum. Ich würde JBOD vorziehen.
 

VValdmeister

Benutzer
Mitglied seit
13. Sep 2017
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Ich würde gerne noch andere Meinungen hören. War mir fast sicher, die zwei kleinen Geräte los zu werden und mir die 416play zu holen. Jetzt bin ich aber wieder unschlüssig. :confused:
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Vielleicht darf ich nach Deinem Kapazitätsbedarf Stand heute und dem, was grob jährlich dazu kommt, fragen.
 

bananie

Benutzer
Mitglied seit
14. Dez 2015
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ach, mach dir das doch nicht so schwer! Haste Kohle, dann hol dir was "fettes". Das Setup muss zu dir passen! Was andere Sagen ist zweitrangig.
 

VValdmeister

Benutzer
Mitglied seit
13. Sep 2017
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Ach, mach dir das doch nicht so schwer! Haste Kohle, dann hol dir was "fettes". Das Setup muss zu dir passen! Was andere Sagen ist zweitrangig.

Ich habe keine Kohle. Ich habe Geld um mir entweder die 216+II oder die 416play zu holen. Wenn ich die 416play habe, würde ich die "alte" 216play verkaufen


Vielleicht darf ich nach Deinem Kapazitätsbedarf Stand heute und dem, was grob jährlich dazu kommt, fragen.

Es sind zur Zeit 3,5TB (Filme) + 2,9TB (Daten) belegt. Jährlich kommen an Daten ca. 1,4TB und Filme ca. 1,6TB Daten hinzu. Summe = 3TB/Jahr
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Das ist schon eine Menge, die nicht zu vernachlässigen ist.

mit 2 Bays (mit Redudanz) wirst du da schon gewiss schnell an die Grenzen kommen außer es kommen zeitig noch größere HDDs raus.

Mit dem 4Bays bist du da in dieser Hinsicht flexibler und kannst weitere HDDs bzw. Kapazitäten kaufen, wenn du mal wieder Kohle hast.

Wenn du doch JBOD vorziehst (wie einige hier meinen), dann schaut die Sache ganz anders aus.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Mein Rat wäre dann die 416play, aber mit weniger und größeren Platten starten, denn das wächst ja wie verrückt.
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Bis zum Ende der ersten Seite war meine Meinung auch, dass man lieber zwei Geräte nehmen soll. Dann aber kamen deine Zahlen.

Du bist jetzt schon bei über 6,4TB und es kommen 3TB im Jahr hinzu.
Das wird ja schon in 2 Jahren mit den 4x4TB in der 416play eng.

Bei der Wahl zur 4bay solltest du aber deine Backupstrategie genau überdenken. Deine Daten hängen dann nur noch an einem Gerät. Je nach Aktualität der Daten und Datenmenge muss das Backupnetz etwas enger sein.
 

VValdmeister

Benutzer
Mitglied seit
13. Sep 2017
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Danke.
Die Zahlen zur Nutzung für die kommenden Jahre war eine Rechnung mit etwaiger Erhöhung der Datenmenge für eine spätere bessere Qualität der Filme. Ich habe es etwas höher gerechnet. Ich hatte mich auch zuerst erschrocken, aber so ungefähr sollte es hin kommen.
Die Konversation mit euch hat mir aber gereicht, um nicht die 2 kleinen 2-Bay zu nehmen sondern eine 4-Bay. Ich habe zu dem noch 2x4TB an externen USB Platten, die ich an der 416play anschliesse. Damit sollte ich erst mal eine geeignete Backuplösung hin bekommen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat