Höhere Datenrate (Upgrade auf Gbit LAN?)

[5n00py]

Hi @all,
könnte mir bitte jemand erklären wo der Flaschenhals bei der DS (in meinem
Fall die 109j) bei der Datenrate im LAN liegt?

Es ist ja eine Festplattenschnittstelle verbaut die
etwa 350 Mbyte/s hergibt, eine Netzwerkschnittstelle die 1000 Mbit hergibt,
und die DS letztenendes eine deutlich schlechtere Datenrate hergibt.
Was für Faktoren wirken sich noch auf die Datenrate aus?

Also im 100Mbit LAN bin ich zwar zufrieden:



Aber ich habe mir Gedanken gemacht ob es sich eventuell lohnen könnte
für die DS ein upgrade auf ein 1000Mbit LAN zu machen.
Habe aber gehört viel höher soll die Datenrate aber angeblich nicht sein
Kann mir da jemand ein Tipp geben?

 

[Supaman]

es fehlt an cpu power bei der DS um signifikant mehr daten durch die gegend zu schieben...

 

[5n00py]

es fehlt an cpu power bei der DS um signifikant mehr daten durch die gegend zu schieben...

Von was für einbusen sprechen wir da?
Festplatte = 350 Mbyte
LAN = 1000 Mbit
CPU = ?
RAM = ?

Es geht mir dabei um genauere Werte zur DS109j weil davon
meine entscheidung abhängt ob ich Geld für ein Upgrate auf
ein Gbit Netz investiere. Das 100Mbit scheint ausgereizt.
Also scheint bei mir das 100Mbit LAN der Flaschenhals.
Kann ich bei nem 1000er mit übertragungsraten richtung 20 Mbyte
rechnen? Dann würd ichs investieren

 

[_TokTok_]

Bei Deinem Modell wird Dir Gbit nich viel bringen. Wie schon erwähnt, Prozessor und RAM geben nich mehr her. Die Performance die Du haben willst erreicht ca. eine DS 107+ oder DS 207+ mit viermal so viel Arbeitsspeicher und 500 MHz. Davon ist die 109+ weit entfernt.

Immer wieder gern verlinkt um mal zu zeigen was andere Modelle hergeben können: http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190

 

[goetz]

Hallo,
benutze doch bitte auch mal die Forum-Suche, "109j gigabit" ergibt schon wertvolle Hinweise.

Gruß Götz

 

[5n00py]

Naja in der Suche bin ich auch auf diese Grafik gestoßen:
http://www.synology.com/enu/products/DS109j/perf.php
Aber mir hilft die theorie meist nicht weiter.

Was ich super finden würde wären Diagramme der Datenrate
wie auch ich eins hier reingestellt habe, von andern DS109j
Benutzern, die diese an einem Gbit LAN betreiben.

 

[sowosamma]

Hi,

ich habe eine 109+ mit Gigabit und kann Dir deswegen keine Vergleichsdaten geben, aber mich würde interessieren wo Du dieses schöne Diagramm her hast?

/Andi

 

[Matthieu]

iperf/jperf kann das. Den passenden Wiki-Artikel hab ich vor ner Weile erst geschrieben. Ob er das jetzt genau verwendet hat, weiß ich nicht, aber wir hatten uns drauf geeinigt, dass iperf unser inoffizielles Vergleichsprogramm ist
Jedes Programm erzeugt nun einmal deutliche Unterschiede, je nachdem wie getestet wird (Größe der Dateien, Protokoll, Jumboframes, Header-Größe, ...).

MfG Matthieu

 

[itari]

Festplatte = 350 Mbyte

Kann mir jemand mal ne Platte nennen, die 350 MByte/s in einer DS verknusert? Würde mir gerne so ein Teil anschaffen ...

Itari

 

[sowosamma]

..., aber wir hatten uns drauf geeinigt, dass iperf unser inoffizielles Vergleichsprogramm ist

also mich hat keiner gefragt

Danke. Kommt gleich auf meine ToDo-Liste!

/Andi

 

[Matthieu]

Hier mal ein paar maximale Laborwerte:
http://www.tomshardware.com/de/char...9/h2benchw-3.12-Max-Read-Throughput,1009.html
(für normale Festplatten, also keine speziellen SCSI-Serverplatten oder so)

MfG Matthieu

 

[itari]

Hier mal ein paar maximale Laborwerte:
http://www.tomshardware.com/de/char...9/h2benchw-3.12-Max-Read-Throughput,1009.html
(für normale Festplatten, also keine speziellen SCSI-Serverplatten oder so)

MfG Matthieu

Kann man bei dieser Liste irgendwo nachlesen, mit was für einem System die das getestet haben? Ich hab auf die Schnell dazu keine Info gefunden.

Itari

 

[Matthieu]

Weiß ich auch nicht direkt. Aber langsamer als eine DS wars bestimmt nicht

MfG Matthieu

 

[5n00py]

Das schöne Diagramm habe ich tatsächlich von iperf/jperf

Naja ich meine mal gelesen zu haben das SATA2 350Mbyte pro Sekunde
kann ist das etwa humbug?

 

[itari]

Das schöne Diagramm habe ich tatsächlich von iperf/jperf

Naja ich meine mal gelesen zu haben das SATA2 350Mbyte pro Sekunde
kann ist das etwa humbug?

Du meinst die 3GBit/s bei ATA 2.0? Ist ja auch ein Kabel-Standard, wo dann die Elektronen flitzen ... mit fast Lichtgeschwindigkeit, oder? (Wenn sie nicht gerade aus der Bahn geworfen werden, aber das ist ein anderer Thread )

Also der Plattencontroller (die Elektronik auf der Platte mit dem Cache) muss das können. Und die Controller-Elektronik auf dem Main-Board muss das können und der Prozessort mit dem File-System muss das können und das jeweilige Anwendungsprogramm (Messtool) muss das können. Und in Summer kommt da halt nicht 3GBit/s bzw. 350MB/s bei raus, sondern ein wenig viel weniger ... Deswegen hab ich ja mal gefragt, ob an dem einen Ende der Strecke überhaupt der Wert möglich wäre ... und es scheint dazu noch keine abschließende Antwort zu geben (die geposteten Messergebnisse sind ja die ganzen Strecke).

Also nochmal, kennt wer Platten, die 350MB/s verknusern können?

Itari

 

[_TokTok_]

Ich hab das Gefühl hier werden langsam Scheindiskussionen geführt. Die wesentlichen Antworten sind doch gegeben worden.

Wer mehr Datenrate haben will, muss in bessere Hardware investieren dabei nicht einseitig eine Komponente auswechseln sondern auf das Zusammenspiel achten!

 

[itari]

Von mir aus ...

ich hab grad noch mal bei Samsung nachgeschaut: die EcoGreen F2 HD153UI hat folgende Performance Spezifikationen:

Average Seek time(typical)  	                   8.9 ms
Average Latency 	                           5.52 ms
Data Transfer Rate / Media to/from Buffer(Max.)    166 MB/sec
Data Transfer Rate / Buffer to/from Host(Max.) 	   300 MB/sec
Drive Ready Time(typical) 	                   12 sec

 

[5n00py]

Ich hab das Gefühl hier werden langsam Scheindiskussionen geführt. Die wesentlichen Antworten sind doch gegeben worden.

Wer mehr Datenrate haben will, muss in bessere Hardware investieren dabei nicht einseitig eine Komponente auswechseln sondern auf das Zusammenspiel achten!

Nunja, die Antworten sind eigentlich noch nicht gegeben, zumindest nicht die
richtigen. Ich bin z.B. noch auf der Suche nach jemand der praktische
Kentniss davon hat was ne 109j an Datenrate in nem Gbit LAN bringt...

Die erkenntniss das RAM und CPU der Flaschenhals sind ist mir aber klar
geworden. Nur bei mir is es im Moment eben noch definitiv das 100 Mbit LAN...

 

[Matthieu]

Nunja, die Antworten sind eigentlich noch nicht gegeben, zumindest nicht die
richtigen. Ich bin z.B. noch auf der Suche nach jemand der praktische
Kentniss davon hat was ne 109j an Datenrate in nem Gbit LAN bringt...

Die erkenntniss das RAM und CPU der Flaschenhals sind ist mir aber klar
geworden. Nur bei mir is es im Moment eben noch definitiv das 100 Mbit LAN...

Solche Werte gibt es am einfachsten immernoch bei Synology selbst.
http://www.synology.com/enu/products/DS109j/perf.php

Demnach bist du davon schon nicht mehr so weit weg als das sich meiner Meinung nach ein Upgrade der Hardware auf GBit lohnen würde.

 

[5n00py]

Na das ist doch mal ne Ansage
Aber ich trau diesen werten eben nie so ganz. Wird ja oft viel
heißer gekocht als gegessen wird...

Aber nun gut, muss ich mich darauf verlassen. Könnten wir nicht mal
einen Bereich eröffnen wo jedes Modell seinen eigenen Thread bekommt
und dort spezifisch Diagramme von den Usern ausgetauscht werden,
sowie auch andere spezifische Details?