Der User verbindet zwei LAN mit dem Router und will offensichtlich Multicaststreams von einem Netzwerk ins andere schicken.
die eigentlichen Übertragung der Mediendaten ist kein Multicast. Nur der Discovery geht bei UPnP via Multicastadresse. Die Übertragung geht dann als Unicast direkt zum anfragenden Medienclient
Es wird an keiner Stelle erwähnt das die IP MAC Zuordnung nicht funktioniert, es besteht auch kein Grund zur Annahme das Subnetz und das verbundene Netz gleiche Adressbereiche haben so das ein ARP-Proxy notwendig wäre.
das stimmt ARP Proxy war der falsche Hinweis. Allerdings ist deine Formulierung schon wieder etwas unklar
IGMP und Arp sind Protokolle unterschiedlicher Layer, Arp Layer 2, UDP layer 4, IP und IGMP Layer3
zumindest bei ARP muss ich meinen Senf dazugeben. ARP passt eben nicht in die klassischen Schichten des OSI Models. Und wenn dann wäre es eher ein Layer 3 Protokoll, welches mit Layer 2 Protokollen gekapselt wird. Aber fairerweise muss man sagen, dass ARP ausserhalb des OSI Modells entwickelt wurde und von dem her in OSI nicht gänzlich korrekt zugeordnet werden kann. Was jedoch korrekt ist: ARP gehört in den Link Layer der Internet Protocol Suite. Echte Layer 2 Protokolle nach OSI wären z.B. MPLS, VLAN oder STP welche vollständig auf Layer 2 basieren. ARP hingegen verwendet Teile aus Layer 3 und Layer 2, drum passt es nicht vollständig ins OSI Modell.
Nachtrag. Schon interessant das du obwohl du scheinbar weist welches Problem der User hat erst jetzt in einer Antwort auf meinem Beitrag reagierst und der User seit dem 12.08.16 auf eine Antwort wartet. Warum gibst du dem User denn nicht entsprechende Hinweise.
eventuell habe ich den Beitrag ja erst jetzt gesehen? Ich bin nicht täglich im Forum und lese schon gar nicht jeden Thread. Aber manchmal taucht bei "was ist neu" ein Thread auf der mich interessiert und dann gucke ich rein.
So nachdem du mir jetzt was vorgeworfen hast tue ich das auch mal: wieso sagst du dem TS nicht klipp und klar, dass sein UPnP Problem mit einem IGMP Proxy nicht zu lösen ist? Sonst geht der noch in den Laden, holt sich ein Mikrotik und es funzt dann immer noch nicht. Drum jetzt der Hinweis an den TS: du brauchst einen UPnP Proxy (
http://www.nongnu.org/upnpproxy/) oder du bridgest die beiden Ports zusammen und verwendest auf beiden Seiten dasselbe Subnetz
Der Synology Router ist schrott, das ist offensichtlich, die NAS von synology die ich besitze ist nicht nennenswert besser. Synology verkauft zumindest im konsumerbereich Müll. Ach wenn dir das nicht passt es entspricht der Realität.
Ich habe nie behauptet der Syno Router sei super. Wenn man etwas im Forum sucht, dann würde man von mir eher gegenteilige Aussgagen finden. Wer bei einem NAS Hersteller einen Router kauft, der kauft auch seine Reifen für den Porsche bei Fahrradhändler
