DS212j - Update auf 4.3-3827

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Hallo

ich hoffe es ist nicht wahr: ich habe gerade die DS212j über die WebGUI upgedatet, also es wurde von der 4.0-2198 die 4.3-3827 runtergeladen und installiert:

http://abload.de/img/clipboard-hp9128v9cxk.jpg

Danach stand 600 Sekunden zum Neustart, aber danach konnte ich die DS nicht mehr erreichen.
Ich bin gleichzeitig aber per SSH auf der DS, das geht auch immer noch.
Aber jetzt ist etwas anders, es fehlt z.B. ipkg, was ich schon installiert hatte und ich finde vor allem die Daten nicht mehr.

Sagt mir bitte, dass das auf keinen Fall wahr sein kann, dass die Daten bei einem Update gelöscht würden.

Im Terminal sehe ich:
Rich (BBCode):
DiskStation> df -h
Filesystem                Size      Used Available Use% Mounted on
/dev/md0                  2.3G    753.1M      1.5G  33% /
/tmp                    122.0M    872.0K    121.1M   1% /tmp
/dev/vg1000/lv            2.3G    753.1M      1.5G  33% /volume1
aber wo ist das RAID?

Vorher war das so:
Rich (BBCode):
DiskStation> df -h
Filesystem                Size      Used Available Use% Mounted on
/dev/md0                  2.3G      2.3G         0 100% /
/tmp                    122.0M      4.2M    117.8M   3% /tmp
/dev/vg1000/lv          912.5G    377.6G    534.7G  41% /volume1
/volume1/@optware       912.5G    377.6G    534.7G  41% /opt

Wo sind meine Daten jetzt?
Also die 377.6 GB??
Und wie komme ich wieder auf die WebGUI???

Gruß franc
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.711
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Dass der opt-mount weg ist und ipkg nicht mehr funktioniert, ist bei einem Update völlig normal. Das solltest Du aber relativ einfach restaurieren können. Dein Datenlaufwerk ist /dev/md0 (Edit: Unfug, /dev/md0 ist die Systempartition).
 
Zuletzt bearbeitet:

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Dass der opt-mount weg ist und ipkg nicht mehr funktioniert, ist bei einem Update völlig normal. Das solltest Du aber relativ einfach restaurieren können. Dein Datenlaufwerk ist /dev/md0.
Bitte sag mir doch mal wie ich die Daten wieder sichtbar machen kann!
Mit df sehe ich ja unter /dev/md0 nur 753.1M !!!
/dev/vg1000/lv ist ja auch nur noch zu 753 MB benutzt, das ist doch nicht wahr, oder?

Wie komme ich überhaupt wieder auf die DS (über die WebGUI)?

Rich (BBCode):
DiskStation> du -sh /volume1
2.7M    volume1
DiskStation> du -sh /
686.4M  /
Das ist furchtbar! Alles leer! Wo sind die 377 GB?
Ich hab gar keine Sicherung!!!
Ich habe die Tage versucht, dieses verfluchte externe USB-Laufwerk, das mit dem bescheuerten NTFS formatiert war zum Laufen zu kriegen, da sollte das Backup drauf. Aber die beknackte DS hat das nicht formatieren können, sondern gerade mal schrotten!

Ich hab nie damit gerechnet, dass bei einem Firmware Update Benutzerdaten gelöscht werden könnten! Das darf nicht wahr sein!
 
Zuletzt bearbeitet:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.711
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Ich muss mich korrigieren. /dev/md0 ist die System-Partition, /dev/vg1000/lv ist bei Dir die Daten-Partition. Das sieht in der Ausgabe in der Tat seltsam aus. Du solltest einmal rebooten und dann noch einmal schauen, ob nicht doch alles ok ist.

Ich persönlich mache Updates nur nach einer Backupaktualisierung. Wenn ein Backup nicht möglich wäre, was bei mir unwahrscheinlich ist, weil ich alternierend zwei auf unterschiedlichen Platten mache, dann würde ich das Update solange verschieben, bis das Backup gemacht ist. Das solltest Du Dir auch zur Regel machen.
 

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Rich (BBCode):
DiskStation> fdisk -l

Disk /dev/sda: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks  Id System
/dev/sda1               1         311     2490240  fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary
/dev/sda2             311         572     2097152  fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary
/dev/sda3             588      121601   972036912   f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5             589      121601   972028864  fd Linux raid autodetect

Disk /dev/sdb: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks  Id System
/dev/sdb1               1         311     2490240  fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary
/dev/sdb2             311         572     2097152  fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary
/dev/sdb3             588      121601   972036912   f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/sdb5             589      121601   972028864  fd Linux raid autodetect
 

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
...Du solltest einmal rebooten und dann noch einmal schauen, ob nicht doch alles ok ist...
Ich bin nicht vor Ort (+200km) und kann da auch nicht mal schnell hin. Das mit dem Rebooten hat über SSH bisher nicht geklappt. Da hatte ich schon vorher Probleme und musste jemand vor Ort bitten, die Kiste komplett vom Strom zu nehmen, anders ging die nicht aus. Damals hatte es aber daran gelegen, dachte ich wenigstens, dass die Platte komplett zugemüllt war, kein Speicherplatz mehr.
Also mit reboot (auf ssh) passiert nichts.
Muss ich wohl warten bis morgen wieder jemand im Betrieb ist, allerdings wollten die dann auch wieder mit den Daten arbeiten. Das riecht nach GAU, au Backe!
Überall hieß es, das Update sei ganz einfach, völlig problemlos.
Natürlich heißt es auch überall, man soll sicherheitshalber ein Backup machen. Oh Mann. Allermeistens habe ich sowas auch, wenn mans ein mal schleifen lässt. OH MANN!!!
 

stefan_lx

Benutzer
Mitglied seit
09. Okt 2009
Beiträge
2.766
Punkte für Reaktionen
73
Punkte
88
kannst du mal "du -sh /volume1/*" eingeben?

Stefan
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.711
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Ja, dass die Systempartition vorher voll war, ist mir auch aufgefallen. Die hättest Du aufräumen sollen vor dem Update. Es gibt immer wieder Berichte von Leuten, die nicht updaten können mit der Fehlermeldung, dass die Systempartition zu voll ist. Komisch, dass das bei Dir nicht der Fall war.

Hast Du einmal ein "shutdown -r now" versucht? Bei mir sind shutdown und reboot zwei unterschiedliche binaries, deshalb der Vorschlag, es einmal so zu probieren.

Ich bin nach wie vor nicht davon überzeugt, dass das ein GAU ist. Ich habe hier noch keinen Bericht gelesen von jemandem, dem ein Update die Daten zerschossen hat. Da ist das Synology-Konzept mit der separaten System-Partition offensichtlich schon ganz brauchbar und robust.

Und mit dem unproblematischen Update auf 3827-2 hast Du schon recht. Mir sind keine negativen Berichte bekannt. Allerdings nehme ich an, dass die Leute üblicherweise von 3827-1 upgedatet haben, maximal von 3810. Dein Versionssprung ist schon ziemlich groß. Aber sei's drum. Ich drücke Dir die Daumen.
 

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
kannst du mal "du -sh /volume1/*" eingeben?
Das hatte ich ja schon (fast, s.o.):
Rich (BBCode):
DiskStation> du -sh /volume1/*
2.7M    /volume1/@ddclient.core
64.0K   /volume1/@postfix
Nichts!
 

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Ja, dass die Systempartition vorher voll war, ist mir auch aufgefallen. Die hättest Du aufräumen sollen vor dem Update. Es gibt immer wieder Berichte von Leuten, die nicht updaten können mit der Fehlermeldung, dass die Systempartition zu voll ist. Komisch, dass das bei Dir nicht der Fall war...
Das war auch der Fall! Weil das externe USB-Laufwerk nicht mehr funktionierte und der mount auf die Systempartition geschrieben hatte. Das hatte ich zuvor aber dann gelöscht, also den Inhalt von /volumeUSB1/* dann kam die Meldung nicht mehr.


...Und mit dem unproblematischen Update auf 3827-2 hast Du schon recht. Mir sind keine negativen Berichte bekannt. Allerdings nehme ich an, dass die Leute üblicherweise von 3827-1 upgedatet haben, maximal von 3810. Dein Versionssprung ist schon ziemlich groß. Aber sei's drum. Ich drücke Dir die Daumen.
Aber das wurde ja im WebGUI angeboten, da konnte ich ja gar kein anderes Update wählen.

...Hast Du einmal ein "shutdown -r now" versucht? ....
Gibt es wohl nicht:
shutdown: not found
 
Zuletzt bearbeitet:

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Kann ich vielleicht

/dev/sda

mounten, oder zerstöre ich damit dann das vielleicht doch noch existierende RAID1?

Zur Info:
Rich (BBCode):
DiskStation> cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [linear] [raid0] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
md2 : active raid1 sda5[0] sdb5[1]
      972027648 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      2097088 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
      2490176 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>
 

stefan_lx

Benutzer
Mitglied seit
09. Okt 2009
Beiträge
2.766
Punkte für Reaktionen
73
Punkte
88
mir ging's um die Unterverzeichnisse bzw. darum, was noch im /volume1 drin liegt...

Stefan
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.711
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Aber das wurde ja im WebGUI angeboten, da konnte ich ja gar kein anderes Update wählen.

Kein Vorwurf, nur ein Hinweis für die Zukunft.

[shutdown] Gibt es wohl nicht:

Probiere einmal /sbin/shutdown -r now

Zum Mounten von /dev/sda: Das wird nichts werden, da sda die Platte und nicht die Daten-Partition ist. Wenn, dann müsstest Du /dev/sda5 mounten.
 

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
mir ging's um die Unterverzeichnisse bzw. darum, was noch im /volume1 drin liegt...
Ach so. Leider nicht mehr viel.
Aber dazu fällt mir ein, dass durch das Update wohl auch das DynDNS (über ddclient) nicht mehr laufen wird. Mit Pech komme ich dann bald nicht mehr drauf.

Probiere einmal /sbin/shutdown -r now
...
Rich (BBCode):
DiskStation> /sbin/shutdown -r now
-ash: /sbin/shutdown: not found
Leider nicht bekannt.

...Zum Mounten von /dev/sda: Das wird nichts werden, da sda die Platte und nicht die Daten-Partition ist. Wenn, dann müsstest Du /dev/sda5 mounten.
Kann ich das gefahrlos probieren ohne das RAID zu beschädigen?
Wenn jetzt doch noch alles da sein sollte, aber das RAID dann kaputt geht wäre ja nichts gewonnen.

Ich vermute es bleibt nichts, als bis morgen früh zu warten, bis jemand im Betrieb ist. Der soll dann neu starten (mit Gewalt, wie das letzte Mal) und dann ist zu hoffen, dass die Kiste wieder normal hoch fahrt.
Oder kann ich jetzt noch was tun?
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.711
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Wenn Du die Partition read-only mountest, solltest Du damit eigentlich nichts anrichten können. Aber ein Neustart morgen früh ist sicherlich die einfachere Variante - insbesondere zu dieser Zeit.
 

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Wenn Du die Partition read-only mountest, solltest Du damit eigentlich nichts anrichten können. Aber ein Neustart morgen früh ist sicherlich die einfachere Variante - insbesondere zu dieser Zeit.
Ja, ich gehe also bett, damit ich morgen früh den ersten schon erwische.
Danke und gute Nacht!
 

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
(laut gebrüllt) UFFA!!!
Es geht wieder. Ist jetzt auch die 4.3 drauf.

Der dortige Mitarbeiter musste die DS wieder vom Strom nehmen, um sie neu zu starten. Also mit dem Reboot hat das Ding wirklich ein Problem. Vielleicht ja mit dem Update nicht mehr, kann ich aber jetzt nicht testen.

Danke für die Hilfe!

EDIT: jetzt wird in der Systemsteuerung unter 'DSM-Aktualisierung' die 5.0-4482 als Update angeboten. Kann man die gefahrlos über die 4.3-3827 drüber bügeln oder ist von so einem hohen Versionssprung sowieso abzuraten?
Natürlich nur nach vorheriger Sicherung (welche im Übrigen gerade läuft, das war das erste was ich nach dem Wiederstarten der Kiste gemacht hatte).
Die 5 hat ja eine Reihe von Verbesserungen, das klingt schon sehr interessant.
 
Zuletzt bearbeitet:

stefan_lx

Benutzer
Mitglied seit
09. Okt 2009
Beiträge
2.766
Punkte für Reaktionen
73
Punkte
88
Glückwunsch!

Der Versionssprung ist ok, aber bevor du dir neue Probleme aufhalst, schau dir mal in Ruhe die Threads "DSM 5.0 ... Erfahrungen, Probleme,..." an...
Bei einigen gab es ziemliche Probleme, von "maustot", bis "eine Anwendung musste neu installiert werden" dürfte da alles dabei sein, es gab aber auch genug, bei denen es keine Probleme gab, insbesondere, wenn die Syno nur als "Datenhalde" genutzt wird...

Stefan
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.711
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Ich möchte Stefan endlich einmal nicht nur innerlich - wie sonst schon so oft - sondern explizit zustimmen. Du hast mit Deiner besagten 212j in den letzten Wochen ja schon einige Adrenalinschübe gehabt. Das DSM 4.3 3827 Update 2 ist hervorragend. Die DS wird in einem gewerblichen Kontext eingesetzt. Ruhe Dich erstmal ein wenig aus und gönn auch der DS eine kleine Pause. :)

PS: Ein Segen, dass die Kiste wieder rennt. Freue mich für Dich!
 

franc

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2013
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
... Das DSM 4.3 3827 Update 2 ist hervorragend. Die DS wird in einem gewerblichen Kontext eingesetzt...Ein Segen, dass die Kiste wieder rennt. Freue mich für Dich!
OH JA! Danke!
Die DS ist in diesem Fall kein Datengrab oder Backup, sondern wird produktiv eingesetzt, ist als zentrales Laufwerk für mehrere Rechner im Einsatz. Wichtige Daten für einen Handwerksbetrieb (6 Mitarbeiter), da hängt einiges dran.
Die DSM 5 hat, wie ich gelesen habe, die Möglichkeit auf DropBox zu sichern, was in diesem Zusammenhang eben ein weiteres Sicherheitsmerkmal wäre. Aber ich warte nun erst mal. Backup derzeit auf einen angeschlossenen Rechner, manuell, bis wohl morgen die neue externe Platte kommt.

EDIT: so schaut das übrigens jetzt wieder aus:
Rich (BBCode):
DiskStation> df -h
Filesystem                Size      Used Available Use% Mounted on
/dev/md0                  2.3G    478.4M      1.8G  21% /
/tmp                    121.7M      5.2M    116.5M   4% /tmp
/dev/vg1000/lv          912.5G    377.7G    534.6G  41% /volume1
/volume1/@optware       912.5G    377.7G    534.6G  41% /opt
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat