Bitdefender Firewall verhindert Netzwerkfreigabe 107+

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Pauleo

Benutzer
Mitglied seit
30. Dez 2008
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo!

Erstmal danke für die vielen tollen Berichte und Infos in diesem Forum.
Das hat mir den Kauf einer Synology 107+ sehr schmackhaft gemacht.

Heute habe ich das Teil bekommen und stehe nun vor einem Problem.

Meine Firewall verhindert die Erstellung und den Zugriff auf Netzwerkfreigaben.

Wenn ich die Firewall von Bitdefender Internet Security 10 deaktiviere funktioniert alles einwandfrei.

Ich habe nun begonnen die Portfreigaben Stück für Stück einzugeben.

Ist das dann die Lösung? Oder gibt es jemanden, der die gleiche Firewallsoftware hat und einen eleganteren Weg kennt?
Leider finde ich keinen Weg, die Firewall für das interne Netz abzuschalten.

Über Tipps von euch würde ich mich sehr freuen.

Grüße
Pauleo
 

a-jay

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2007
Beiträge
571
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Pauleo,

eine erstgemeinte(!) Frage -- vorausgesetzt, du verwendest WinXP:

Wofür, meinst Du, benötigst Du die Bitdefender-Firewall (oder eine andere als die in XP integrierte Firewall)?

A-Jay
 

Pauleo

Benutzer
Mitglied seit
30. Dez 2008
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ernstgemeint!

Ich habe die Internet Security, weil ich den Virenschutz und den Spamfilter gut finde. Die Firewall ist auch gut konfigurierbar.

Mit der Windowsfirewall gibt es keine Probleme?
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Jede Firewall lässt sich so konfigurieren, dass im lokalen Netz nichts geblockt wird. Das wird die beste Lösung für Dein Problem sein.

Wenn man hinter einem Router sitzt, benötigt man eigentlich wirklich keine Firewall mehr. Ich hab allerdings bis vor kurzem auch immer noch eine eingesetzt, weil ich gerne auch den ausgehenden Traffic kontrollieren wollte. In dieser Hinsicht ist die Windows-Firewall etwas unflexibel. Muss letztendlich jeder selber wissen...

Trolli
 

a-jay

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2007
Beiträge
571
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi,

eigentlich gibt es keine Probleme.

Eine extra Firewall ist i. d. R nicht nötig, sofern deine Internetverbindung über einen Router läuft. Eine Firewall soll dich ja vor Angriffen von Aussen (Internet) schützen. Von Aussen ist aber nur der Router zu sehen, der dein Heimnetzt per NAT "verbirgt". Ein direkter Zugriff auf deinen Rechnen kann so nicht passieren.

Ein Router mit NAT (hat fast jeder aktuelle Router), ein Vierenscanner und ein Benutzer, der nicht auf alles klickt, was eine P***svergrösserung verspricht, ist eigentlich Schutz genug. (Es sei denn, in deinem Heimnetz befinden sich böse Familienmitglieder, vor denen du dich schützen musst ;))

A-Jay
 

Pauleo

Benutzer
Mitglied seit
30. Dez 2008
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke für die Antworten!

Leider kann ich die Firewall von Bitdefender nicht fürs lokale Netz öffnen.

Auch die Freigaben nützen nichts.

Werde wohl die Firewall abschalten und auf Windowsfirewall umsteigen.

Grüße
Pauleo
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
Hi,

eigentlich gibt es keine Probleme.

Eine extra Firewall ist i. d. R nicht nötig, sofern deine Internetverbindung über einen Router läuft. Eine Firewall soll dich ja vor Angriffen von Aussen (Internet) schützen. Von Aussen ist aber nur der Router zu sehen, der dein Heimnetzt per NAT "verbirgt". Ein direkter Zugriff auf deinen Rechnen kann so nicht passieren.

Ein Router mit NAT (hat fast jeder aktuelle Router), ein Vierenscanner und ein Benutzer, der nicht auf alles klickt, was eine P***svergrösserung verspricht, ist eigentlich Schutz genug. (Es sei denn, in deinem Heimnetz befinden sich böse Familienmitglieder, vor denen du dich schützen musst ;))

A-Jay
Ich verwende zu Hause auch einen Virenscanner + Firewall. Zum einen weil ich wie Trolli den ausgehenden Verkehr protokollieren möchte und zum anderen weil immer wieder mal Kollegen ihre Laptops bei uns einstecken und was die alles verteilen möchte ich ned auf meinen Platten haben. Wenn man nur den eigenen Computer im LAN hinter einem Router hat, kann man getrost auf die Firewall verzichten. Sobald aber mehrere Rechner im gleichen Netzwerk tätig sind würde ich zumindest den Einsatz der Windows-Firewall empfehlen
Leider kann ich die Firewall von Bitdefender nicht fürs lokale Netz öffnen.
Natürlich geht das. Die Firewall fragt dich immer wenn sie ein neues Netzwerk entdeckt ob es öffentlich oder privat ist. Bei privat werden die Sicherheitseinstellungen ziemlich lax gehandhabt und es ist absolut keine Problem mit der Bitdefender-Firewall (habe die 9-er Version) auf ein LAN zuzugreifen. Am besten stellst du die Firewall auf "immer Nachfragen", dann kommen zwar viele Popups, aber du kannst jeden einzelnen Zugriff genau steuern
 

a-jay

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2007
Beiträge
571
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
[...] Sobald aber mehrere Rechner im gleichen Netzwerk tätig sind würde ich zumindest den Einsatz der Windows-Firewall empfehlen

Hatte ich auch hiermit so gemeint:

a-jay schrieb:
Wofür, meinst Du, benötigst Du die Bitdefender-Firewall (oder eine andere als die in XP integrierte Firewall)?

a-jay schrieb:
(Es sei denn, in deinem Heimnetz befinden sich böse Familienmitglieder, vor denen du dich schützen musst )


A-Jay
 

Pauleo

Benutzer
Mitglied seit
30. Dez 2008
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielen Dank für die Antworten.

Das Problem ist gelöst.

jahlives, durch deinen Hinweis mit dem vertrauenswürdigen Lan konnte ich das Verbindungsproblem lösen.

Ich musste bei Bitdefender ein neues Profil einrichten und konnte dann das vertrauenswürdige Lan wählen. Hatte vorher die Einstellung auf Direktverbindung!

Danke!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat