Ist FreeNAS wirklich schneller? Erfahrung ?

[SchaubFD]

Hallo,

ich möchte gerne mal wissen, wer von euch mit FreeNAS experimentiert hat. Mich stören die Angaben im Web. Möchte man sich eine schnelle NAS Box wie die Synology zulegen, dann heist es im Internet immer "nehme lieber FreeNAS". Ließt man dann die Durchsatzraten, dann kochen die auch nur mit Wasser (FreeNAS).

Nun habe ich mal in der Profiliga nachgesehen. Dort gibt es das Storevault S300, was in Deutschland nicht erhältlich ist. Aber auch dieses gut 3000$ teure System schafft im maximalen Fall nicht mehr als 50 - 60 MB/s. Wenn ich nun das kommende DS 508 sehe, dann habe ich bei Synology vielleicht nicht die Dateisystemmöglichkeiten, aber das DS 508 ist ne ganze Ecke günstiger und fast ähnlich schnell und hat Mediefunktionen. Was ist eure Meinung dazu?

 

[Werwolf]

hi

Also ich persönlich habe keine erfahrung mit FreeNas, aber mein Onkel hatte bis jetzt eins. Aber er hat sich nur noch aufgeregt weil es bei ihm nicht richtig läuft. Deshalb ist er jetzt auf eine DS 207+ gewechselt. Er hat einfach einen alten PC genommen und ihn ein weinig angepasst für FreeNas, vieleicht ist es mit anderer Hardware anders, aber die bedinung ist bei Synology besser, sagt auch er.
Ich hoffe ich konnte dir mal so helfen

Gruss Werwolf

 

[Supaman]

freenas ist dann schneller, wenn es auf entsprechender hardware läuft

netzwerkdurchsatz ist ein zusammenspiel aus cpu-power, hochwertigem netzwerkchip, datenbus und raid-controller samt der angeschlossenen platten. die synology ist nicht ganz so performant wie ein highend server, weil u.a. nur ein recht schwache cpu verbaut ist, dafür ist das ding leise und zieht wenig strom.

bei den NAS systemen ist das thecus n5200 recht fix weil eine pentium-m cpu drin werkelt, dafür ist die firmware ziemlich grottig und der support unterirdisch, die haben noch nichtmal einer herstellerseitiges forum.

freenas ist nicht schlecht, aber in den funktionen wie rechtevergabe etc nicht sehr ausgeprägtt. im großen und ganzen ist das ein einfach zu installierendes datenlager, was grade noch raid unterstützt und das wars dann auch schon.

wenn du es performant haben möchtest, wäre ein NAS modul von open-e ev. die richtige wahl. ausgereifete nas software die du mit hardware nach wahl betrieben kannst.

gruß,

supa

 

[SchaubFD]

netzwerkdurchsatz ist ein zusammenspiel aus cpu-power, hochwertigem netzwerkchip, datenbus und raid-controller samt der angeschlossenen platten. die synology ist nicht ganz so performant wie ein highend server, weil u.a. nur ein recht schwache cpu verbaut ist, dafür ist das ding leise und zieht wenig strom.

Ich komme alles in allem auch ewig wieder zu dieser Erkenntnis. Was bringt mir ein performantes NAS im privaten Bereicht, wenn ich am Jahresende soviel Strom verbraten habe das man sich ne Cubestation dafür kaufen könnte. Ich warte also mal kräftig auf die DS508, weil diese Station mir sicher gute Dienste tun wird und ausreichend ist (in Größe und Geschwindigkeit).

 

[Supaman]

weitere alternative:
shuttle sd11g5 barebone mit pentium m cpu und intel 915 notebookchipsatz, zieht mit 1x 3,5" platte nur ~40w. wenn man western digital green power platten verbaut, sinds bei 2 platten auch nur 40w. nachteil: zugriffsberechtigungen sind aufwendiger, ftp und andere features müssen mit anderer software realisiert werden.

 

[SchaubFD]

Danke für deine Antwort, nur wenn, dann sollte das ein semiprofi NAS mit ggf. iSCSI und Raid 6/DP bei mehr als 6 Festplatten werden. Nur wird man bei diesen Boxen niemals unter 1000 Euro im Einstieg fündig, zudem kostet notwendige Controller Hardware extra. Man liegt bei 4 - 6 TB auch gleich bei gut 5000 - 8000 Euro. Für private Zwecke indiskutabel, sonst Könnte man gleich z.B. das Storevault S300 (NetApp) kaufen.

Ich denke, das ich bei/mit Synology gut aufgehoben bin. Möchte das Forum jetzt schon nicht missen!